【書語】臺灣大案鑑識現場：用科學、心理學、偶爾靈異，與嫌犯鬥智，鑑識專家謝松善帶你解讀犯罪現場

作者：謝松善 (任性出版、2021)

圖片取自 博客來

書名明白地揭露，這是本以鑑識專家的角度來闡述，如何經由現場鑑識釐清刑事案件的真相。

書中敘述的鑑識目的是找到真正的罪犯。而過往，接觸的鑑識目的卻大多由救援行動角度著眼，希望透過新的事證來救援受到冤屈的受刑人。

完整的現場搜查，是鑑識的首要，在書中即提及台灣歷史著名懸案中，例如「蘇建和案」、「江國慶案」與「林家血案」等等皆因現場保全不足，造成無法追緝到真兇的遺憾。

然而有了完整的證據收集，仍須經由鑑識科技方能得到科學的結論。書中提及一個早期命案，雖然當時收集到了嫌犯 DNA證據，但因當時 DNA鑑定技術限制，並未能辨識出嫌犯。直到三十年後，嫌犯再度犯案，在追訴期即將到期前，憑藉新的 DNA辨識技術與資料庫建檔，終能將嫌犯繩之以法。

但是，同樣的證據也可能推論出不同的結果。例如在「蘇建和案」中，依照當時的刀傷痕跡，究竟犯案的人數是一人或多人？官方鑑識單位委託大學應用力學與醫學工程方面教授，以豬頭做實驗，利用電腦斷層及超音波掃描檢測，得出刀傷來自多種刀器，故應有多人犯案。但李昌鈺博士卻認為刀傷來自同一個刀器，因為使用刀器的方向而造成刀痕厚薄的不一致，如此僅是單人犯案。同樣的證據，不同的推論，影響的是被主嫌犯所牽涉出的同犯生死。主嫌犯定讞後，共犯訴訟案卻反覆達二十餘年。雖然共犯最終以無罪認定獲得釋放，但共犯已在在監獄中度過數十年，人生無法再重來。

作者提及撰寫此書的初衷

『我一生都站在公家單位立場，卻醒悟到，我們不能只有公家的意見作為權威。若它不是絕對正確的，就應該挑戰它。我們需要更開放一點，慢慢推動、改變這個觀念。 

什麼是正義？伸張正義需要冷靜的思維，與基本知識素養的訓練，才能做出有意義的探討與判斷。』

的確，鑑識的目的是為了找出真正的罪犯，唯有犯罪的人接受應得的懲罰，不誤羅織無辜者成為罪犯，如此方是真正的正義。然而此卻需要仰賴完整的證據收集，更需要執行詮釋證據的人能摒棄成見，如同作者所言，以完全空白的思考 (即不認定嫌疑犯是否真正罪犯為前提) 讓證據吐露出結論，不做過多的臆測與推論。同樣地，審判應於法院執行，輿論終將造成審判者的壓力，甚至影響法官心證。或許大眾也應該秉持平常心，不受片段報導資訊影響臆測嫌疑犯的清白與否。

作者合著有另一本新書《臺灣超級大案鑑識現場》，書中的案件為更近期的刑案，列入待讀清單中。