【書語】關於「假」(ㄐㄧㄚˇ)

最近閱讀的資料中，恰好都討論到「假」，假的資訊、假的科學文章。

1. 

   照片取自 電子書平台

   「獲利至上 : 你的一舉一動, 都是他們的賺錢工具! Facebook、Instagram、WhatsApp Meta集團稱霸全球的經營黑幕」 希拉.法蘭柯(Sheera Frenkel), 希西莉雅.康(Cecilia Kang)著 ; 陳柔含, 謝維玲譯。
2. Wiley 的偽科學醜聞
   

「獲利至上」這本書的原書名是 "An Ugly Truth : Inside Facebook's Battle for Domination"。書中的深度闡述， "domination" 「壟斷、主導」方是臉書創辦人馬克．祖克柏對於臉書發展的主軸理念，他希望臉書能是強勢地串聯人與人，並且凌駕於所有其他軟體之上，成為唯一的串聯工具。為了達成這個目的，他可以犧牲使用者的隱私；可以完全忽視所謂科技平台的社會責任，以「言論自由」之名拒絕刪除錯誤、誤導、暴力、甚至於影響一個國家選舉的 PO文；故意將 Facebook、Instagram、WhatsApp 軟體相互混合，以避免美國政府將其拆分。而臉書以一個私人公司，幾乎是馬克．祖克柏的個人完全領導，影響力卻已超過世界上任何一個國家。( Facebook、Instagram、WhatsApp 是祖克柏 Meta 旗下的三個軟體。)

書中特別指出，雖然在 2016年美國選舉時，臉書內部已察覺俄羅斯建立假帳號，傳遞假訊息，企圖影響美國總統的選舉，但在當時臉書並未有所作為，錯失建立阻止假消息傳播機制的機緣。2016年、2020年，當川普競選時以臉書散布激烈且錯誤資訊時，臉書同樣拒絕對於川普 PO文採取任何行動。

英文原版書籍出版於 2021年，之後，2021年發生了國會暴動，臉書終於關閉了川普臉書帳號約一年。2024年川普再度當選，對於臉書展開反擊，近日祖克柏宣布解除與國際事實查核聯盟 (International Fact-Checking Network, IFCN) 合約，不再採用第三方組織進行事實求證。

書中與近日事件，我們看到了政治勢力與社群媒體平台的串連與對抗。但在現實社會中，錯誤資訊不是僅僅是「不正確」，無法以「知者知之，不知者不知」淡漠處理，經過社群媒體平台私密社群與推播機制，錯誤激進資訊將不斷被放送至同溫層，強化放大仇恨與對立。而這些仇恨，已造成近年來眾多大規模的暴力殘害事件，受害者都僅是在不幸的時間出現於不對地點的一般民眾。

書中列舉緬甸為例，在 2013年軍事政府開放後，人民逐漸擁有手機，而二手手機中內建了臉書軟體，當時對於緬甸人而言，網路就是臉書。有心人在緬甸刻意散佈無國籍的羅興亞人圖謀殺害佛教徒，並佐以合成的圖片。原本不存在的事情，經過臉書傳播到了僧侶與軍隊將領，再由這些人傳播出去，假資訊變成有著可靠來源的資訊，造成緬甸人恐慌並激化對於羅興亞人的仇恨。2018年美國國會聽證會上，「人權官員作證，緬甸軍方的種族滅決行動已導致 24,000多名羅興亞人遭到殺害。」

獲利當然是一家公司成立的最終目的，但如何能讓社群媒體平台能認知，有效地限制錯誤、尤其是煽動仇恨的假消息傳播是平台可能必須承擔的社會責任? Meta 解除 IFCN 合約後，決定採用讓用戶共同編輯和補充貼文的背景資訊的方式，類似維基百科，讓所有的人共同編輯至最終的合理版本。這似乎是 Meta 擺脫與政治勢力抗衡的解藥，但是否能有效地杜絕假資訊，尚待觀察。

對於我們一般臉書使用者 (或者 Line...... 等媒體) 而言，是否能抗拒全盤接受同溫層傳來的訊息，能否緩一下、想一下「這個資訊是正確的嗎?」我們都傾向「眼見為憑」，但是影像編輯、剪接技術發達，照片可以合成、可以抹除部分影像。讓我們擦亮雙眼與心中明鏡，清澈沉心思考事情真相，共勉之!

Wiley 的偽科學醜聞

這是篇彭蒙惠英文雜誌 2025年 1月份的文章 "Fake Studies: Fake scientific studies are a problem that’s getting harder to solve" 所啟發的閱讀。

Wiley (John Wiley & Sons, Inc.) 創立於 1807年，是專注於學術出版和教學材料的美國跨國出版公司。近年來透過不斷地收購小型出版社，在學術期刊出版中佔有相當重要的地位與市場。

在過往學術期刊透過同儕審查 (peer reivew) 機制來確保發表文章的品質。同儕審查為投稿的文章由該領域二至三名以上的編輯者來審視文章的學術性與發表價值，合格的文章獲得出版，不合格即退稿。

之前掠奪性出版 (Predatory publishing) 是學術界討論的議題。掠奪性出版以收錢出版文章為首要目的，並未進行或只是形式上的進行同儕審查機制，其所出版資料不具學術性。各個大學於審議教師或研究生資格時，必須決定是否接受有可能是掠奪性出版期刊的文章，以及有哪些期刊必須計入為掠奪性出版期刊。

但 Wiley 出現的問題更為嚴重，其發現旗下的 Hindawi出版 (Wiley 2021收購) 所出版的文章，尤其是特別刊所刊出的文章竟是由「論文工廠」及「AI生成」的假學術論文。這些假的學術文章，沒有嚴謹的科學研究，僅是由創造出來的研究數據撰寫成文章。特別刊通常沒有嚴謹的審查制度，在學術資格審查、升等、研究經費申請制度壓力下的學者，為了達到出版數量的要求，出價購買這些文章投稿瑜特別刊。

當假的學術論文問題發生時，有些學術機構為了不影響自身機構的學術排名，或基於同儕情誼，選擇了閉眼不處理。但假的學術論文影響，不只是論文品質與研究人員品質，而是可能實質影響了你我的生活。例如，某個假的醫學研究論文，聲稱A疾病可以B方法治療，於是臨床醫師及採用 B方法來治療患有 A疾病的病患，是不是可怕?

Wiley 處理這個假學術論文問題，撤銷了上萬篇學術文章，取消了 19種期刊的出版，造成公司年度短收了美金 9 百萬元收入。除了處理問題外，Wiley 更積極地設計以 AI 來檢視投稿的文章是否為造假。剛查了 Elsevier、Springer，同樣是學術期刊出版巨擘，也啟動了審查機制，也陸續撤銷了假的學術論文，可見問題不只侷限於 Wiley 的Hindawi 出版。Wiley、Elsevier、Springer 都是具相當規模的出版社，有能力進行這樣的改革與品質的確認，但規模較小的出版社，或者是獨立學術出版社是否有能力處理 ?

參考資料:

1.  "Wiley (publisher)", Wikipedia, The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wiley_(publisher)&oldid=1267558570. Accessed January 10, 2025.
2. "Predatory publishing", The Free Encyclopedia, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Predatory_publishing&oldid=1267714949. Accessed January 10, 2025.
3. Linton Besser, "Wiley's 'fake science' scandal is just the latest chapter in a broader crisis of trust universities must address", ABC News, https://www.abc.net.au/news/2024-05-21/wiley-hindawi-articles-scandal-broader-crisis-trust-universities/103868662. Accessed January 10, 2025.